《看见》主持人柴静博客披露李永波采访内幕

　　柴静的事业可谓是风生水起，声动小编以前看过柴静纪念导师陈虻的几篇文章，深受感动，认为柴静是央视少有的才女类型的主持人记者之一，她独立勇敢还原新闻真相的精神给媒体做出了榜样，声动小编前一阵子还报道过柴静被湖南卫视挖角被拒绝的新闻，当时就觉得以柴静的风格，不可能去主持一档娱乐节目，因为柴静在自己的节目《看见》里面更有自由度一些，也符合自己的风格。今天传出新闻，说羽毛球教练李永波做客CCTV-1《看见》节目。在节目中回应了为何消极比赛，以及对取消运动员比赛的处罚太过草率的抱怨，同时再次申明了自己的唯金牌论的观点。这场采访之后，李永波受到了诸多的争议，主持人柴静通过自己的博客向网友阐明了自己的观点：

 

央视主持人、记者柴静
 

　　1.为何选择有争议的人物？
 

　　以往有过一种声音，觉得人物访问节目不要报道争议性人物，但是争议出现，说明社会中新的判断已经开始生长，新旧力量交相汇集，激荡中正可以看见社会变化发展的轨迹和方向。一个公共电视台，在争议中理应提供事实，引起思索，才能平息想象，消解不必要的冲突。不去报道这样的人物，才是漠视自己的公共责任。《看见》珍惜这样的报道可能，希望我们能善用。
 

　　2. 在你采访交锋中，是否感觉李永波过于强势？
 

　　观众留言说：看这期节目的时候，有点儿看李阳家暴那期的感觉。原因在于被访者很强势，而且他们身上有着较多的争议的东西。但这次没有李阳采访的攻守状态，没有“水花四溅”。
 

　　有观众说“你这次很小心翼翼”，这个词也对，因为我采访的同时也在反观自己，是否能够没有加诸人的目的，只是引述多方的看法，希望他回应疑问。我的任务不是说服谁，而是呈现他本来面目。
 

　　3.你认为李永波为何能如此坚定地活在自己的世界里？活在自己的价值观体系中？
 

　　我倒没觉得他“如此坚定”地“活在自己的世界里”，在节目里你可以看到他对外界舆论的内心反应和反复思量……如果心怀成见，很容易只看到自己已经形成的定见，思想的变化需要有缝隙，让空气进去，才能发生摇摆，这个不光对李永波，对观看者也一样。
 

　　4.有媒体评论的标题是“谁给了李永波大放厥词的权力？”你怎么看？
 

　　这个“大放厥词”在现代语境里有人身贬低之意，看上去寒意闪闪，媒体的正式评论用这样的词让人不安——李永波作为一个公民，有言论的自由，不需要谁额外赋予。李永波表达了他的观点，并没有辱骂反对他观点的人，也没有剥夺别人批评他的权力——但批评不是羞辱，反思不是声讨。
 

　　5.采访结束时，李永波转身走了，你当时是否有情绪，怎么看他这么做？
 

　　结尾处他离开了，没有告别，有些人认为这个动作不够礼貌，他离开确实是要赶飞机，这个我在节目中解释过了，至于离开的方式？我只觉得他的任何反应，都是加深对他理解的契机。