什么是流媒体，你可能不太明白，声动小编给大家稍微说说，所谓流媒体就是你现在不用把整部影片下载下来再观看而只要打开浏览器在线收看就可以了，这个可就是流媒体的功劳。海外盛传，“Spotify之类的流媒体音乐服务将成未来发展大势”，这可是忽悠了不少VC投资了。不过这种订阅模式新服务真的给音乐人带来过真金白银的回报吗？每下载一首歌，他们从中获益还不到1美分，这种模式是否可行还有待市场检验。
梦想照进现实
流媒体音乐服务对普通消费者来说，每个月只要付上一次费，他们就能下载自己喜欢的任何音乐，而且拥有某首歌前不需要预先花一分钱。
但任何事情都有两面性，这种“流媒体租赁”模式对音乐人而言同样如此。
想搞清楚Spotify或苹果iTunes Match云服务的盈利状况，还真不是一件容易的事情。这主要是因为双方都缺乏透明：音乐人自己不愿对外公布分成数字，流媒体服务同样不希望此类协议曝光。
不过，最终还是有音乐人按捺不住，公开了这种数据。我们先来看一看乔什•戴维森(Josh Davison)周一曝光的其乐队Parks and Gardens在Spotify和iTunes Match两个平台上的收入：“iTunes Match用户每下载一首歌，向我们付费0.00330526797710美元，Spotify上面的情况稍好一些，每首0.00966947678815美元。”
从这组数据不难看出，用户每从苹果云音乐服务下载一首歌，虽然Spotify给的分成会略高一些，但戴维森获得的收入还不到三分之一美分(小数点后这么多位，一定是高级黑)。也就是说，Parks and Gardens乐队一首歌要想从iTunes Match获得一美分的收入，则它的下载次数必须要超过三次。
收支难以平衡
此外，为了能让自己的作品出现在这些流媒体服务上，音乐人每年还要向数字音乐发布服务TuneCore支付50美元的费用。这意味着一首歌只有下载15，127次，他们才能在发行渠道方面实现收支平衡。Spotify上面的情况稍好一些，但仍需下载5，171次才能实现收支平衡。TuneCore不会从音乐销售中获得分成。
根据现有模式，一旦用户购买了歌曲，而他或她又是iTunes Match的订阅用户，那么他们就能以流媒体的形式从云端播放歌曲。
继戴维森之后，Web开发者斯科特•布西米(Scott Buscemi)也曝光了他的客户HoneyBoy DUPree在Spotify、Spotify Free、iTunes Match和Rhapsody等热门流媒体服务的收入情况。我们从中可以看到，HoneyBoy Dupree的情况比戴维森也好不到哪里去。
我们之前曾谈论过这些数字，通过iTunes Match这个渠道发布，一首歌只有下载1.5万次才能收支平衡，虽然在Spotify上面的情况略好一些。但如果换作是不知名的音乐人，他们通过流媒体服务获得的收入甚至还没有这么多。
戴维森说，无论是哪种流媒体服务，他的音乐作品下载的次数都“屈指可数”，而布西米则提供了更为详细的数据，按照不同服务进行了分类：“HoneyBoy Dupree的作品在iTunes Match下载了6次，在Rhapsody下载了10次，SpotifyFree是45次，Spotify最多，达到150次。”
音乐人的“黑洞”
这些数字的确没有什么新鲜之处。由于没有数百万粉丝的支持来推高下载量，那些音乐界的无名小辈在与流媒体服务谈判中毫无筹码可言，其境遇也可想而知。澳洲著名八卦新闻网站Crikey就称，对于音乐人而言，流媒体服务就是一个“黑洞”。
它当时指出，去年流媒体收入在瑞典所有唱片公司的总营收中所占的比例约为42%，与CD的营收占比差不多。至于最终有多少会流入音乐人的腰包，即便各方数据存在差异，但肯定都屈指可数。
The Trichordist早在今年4月就对一个拥有87张专辑和1280首单曲的独立目录表作出了详细分析，发现它们在Spotify上面每下载一次的收入只有0.005美元左右，仅仅相当于在iTunes上面收入的140分之一。
这并不是说音乐人的流媒体收入不会出现增长。根据汉斯•汉德格拉夫(Hans Handgraaf)在博客SpotiDJ上公布的数据显示，随着Spotify用户数的不断增长，他的流媒体收入比重也在逐步增长。截至今年9月份，Spotify贡献的收入在汉德格拉夫作品总收入的占比达到57.7%。
网友评论
还没有评论哦